Sprawozdanie z Komisji Leśno Drzewnej

Sprawozdanie Jerzego Pilca - przedstawiciela KSPL NSZZ Solidarność z posiadzenia Komisji Leśno Drzewnej

Sprawozdanie z posiedzeń Komisji Leśno - Drzewnej

Posiedzenie inauguracyjne odbyło się w Jedlni 11.10.2006 .Bezpośrednio przed spotkaniem każdy z członków KLD otrzymał komplet dokumentów na które składało się :

- analiza otoczenia makroekonomicznego przemysłu drzewnego w Polsce

• zarządzenie Dyrektora Generalnego LP nr. 52 w sprawie ustalenia sposobu prowadzenia sprzedaży drewna przez PGLLP
• komplet uchwał wraz z załącznikami

( nie było czasu na analizę i zapoznanie się z dokumentami )

Skład KLD to 94 osoby , z tego reprezentujące przemysł drzewny 46 , LP 46 , związki zawodowe związane z przemysłem 1 i z LP 1 - teoretycznie ilości wyrównane .

Po rozpoczęciu wybrano 4 osobowe Prezydium , przewodniczący + 3 v-ce przewodniczących

( wyniki na Portalu - http://www.lasy.gov.pl/drewno/ ), w tym tylko jeden przedstawiciel LP .

Dała się zauważyć tendencja LP do wychodzenia naprzeciw oczekiwaniom przemysłu co potwierdzało się przy późniejszych głosowaniach .

Wyłoniono wew. Kluby , w tym klub sprzedawców surowca drzewnego (LP )

( tylko ZZ nie miały własnego ).

Po przedstawieniu ogólnych inf. przystąpiono do głosowania uchwał niezbędnych do rozpoczęcia rejestracji firm i uruchomienia systemu sprzedaży drewna .Nie będę tutaj omawiał poszczególnych uchwał gdyż wszystkie dostępne są na Portalu . Natomiast na uwagę zasługuje wyjątkowo spokojny przebieg posiedzenia pomimo spodziewanej nerwowości ze strony przemysłu . Dala się zauważyć akceptacja warunków przedstawionych przez LP ( np. jeśli chodzi o ilość podawanego na rynek drewna ) z jednej strony a z drugiej pójście przez LP na ustępstwa w sprawie  zmian w proponowanych uchwałach ,  które zmierzały do liberalizacji wskaźników przyznawanych firmom  i tak np.

• na drugim posiedzeniu zmieniono wcześniej przyjęty wskaźnik należności przeterminowanych , który tym samym stawał się łagodniejszy

W trakcie drugiego posiedzenia jego atmosfera była zdecydowanie ostrzejsza , co należy przypisać temu , że członkowie KLD mieli na czas przeanalizowanie otrzymanych dokumentów .Pomimo sporu jaki się wywiązał , Przemysł Drzewny nie zdołał zachować jednomyślności , zdarzało się , że niektórzy z nich głosowali za propozycjami LP .   Zarysował się wyraźny konflikt interesów między przedstawicielami różnych gałęzi PD .Pomimo możliwości przeforsowania w takiej sytuacji swoich koncepcji , LP po raz kolejny wyszły naprzeciw oczekiwaniom PD dopuszczając do zmiany wskaźnika wyliczania cen min. i max.oraz po burzliwej dyskusji zostawiły w rękach Prezydium i szefów klubów ( tam PD ma przytłaczającą większość ) rzecz najważniejszą tj. uchwały nr. 9 i ustalenie wag poszczególnych kryteriów jakimi będą oceniane firmy .Największymi niezadowolonymi okazali się przedstawiciele reprezentujący tz. Przerób chem. Drewna . Ze względu na radykalną postawę , z ich strony należy oczekiwać protestów .Reasumując . Pomimo wcześniejszych ostrych artykułów w prasie drzewnej , PD wykazał sporą dozę zrozumienia dla sytuacji LP a LP ni obstawały zbyt mocno przy własnych propozycjach umożliwiając tym samym kompromis . Poważnym mankamentem natomiast było to , że nie przesłano członkom KLD dokumentów i materiałów pomocniczych z wyjaśnieniami , gdyż zdarzało się , że przedstawiciele PD głosując nad uchwałami często nie wiedzieli jakie ona przyniesie konsekwencje dla oceny ich firm co skutkowało zmianami już wcześniej podjętych uchwał .Na tym sprawozdanie zakończono .